Nós iniciamos um processo de falência contra o devedor
A representação Legal perante os tribunais russos em matéria de reconhecimento e execução de arbitragem comercial internacional awards, na resultante de processos (medidas provisórias para a arbitragem internacional, etce apoio para casos semelhantes em jurisdições estrangeiras como um réu no Tribunal superior de Londres, em relação a créditos a recuperar de milhões de libras. Como resultado, a A alta Corte de Londres, concordou com os argumentos do réu, e negado o reconhecimento de sua jurisdição sobre a controvérsia, em toda a extensão. na ICAC na Câmara de Comércio e Indústria da Federação russa em uma disputa com um holandês processo e fornecedor de equipamentos. Em disputa, um estrangeiro tribunal de justiça do estado aprovou pré-medidas de acção a apoiar o russo sentença arbitral.
na Arbitragem Internacional, Tribunal na Bielorrússia Câmara de Comércio e Indústria em uma disputa com um empreiteiro como parte da implementação de um projecto de investimento para a construção de um mineração e facilidade de processamento.
no Instituto Internacional da Câmara de Comércio Internacional (ICC) em uma disputa com a rússia e a contratante, no âmbito da construção, de forma socialmente útil facilidade. arbitragens em Londres, contra a rússia companhias de seguros, dos quais dois foram resolvidos após pedidos de arbitragem foram apresentadas.
em EURm construção disputa, antes de Arbitragem Instituto de Estocolmo, Câmara de Comércio contra um russo, líder metalúrgico de empresas.
(Bureau é a concepção de embarcações submarinas e desenvolvimento em águas profundas instalações de salvamento contra as ordens da Marinha russa) em um litígio perante a Corte Internacional de Arbitragem da Câmara de Comércio Internacional contra o italiano fornecedor de equipamentos tecnológicos. em uma série de litígios relacionados com a falência de uma grande financeira internacional grupo, incluindo a execução das decisões da República de Belize e a República da Irlanda do Norte pela RF SC (montante em causa: de milhões de euros). na ICAC no RF CCI em uma disputa com um russo de produção do fornecedor do equipamento. A disputa foi com êxito liquidados através do pré-julgamento de processo. em uma disputa com um peso-pesado para a Austrália e a criação de gado de mercado. A controvérsia surgiu de um contrato de fornecimento, no valor de vários milhões de dólares. O contrato tinha uma cláusula de arbitragem de disputas entre as partes para ser encaminhada para o Tribunal de Arbitragem Comercial Internacional (ICAC) na Câmara de Comércio e Indústria da Federação russa (RF CCI). Isso se mostrou possível, no entanto, para resolver o litígio em um pré-acção de protocolo a seguir conversas longas, o que resultou em um acordo em termos favoráveis para o cliente. em um caso sobre o reconhecimento e a execução da Rússia de doze sentença arbitral emitido em Londres, contra a rússia resseguradoras, inclusive com o Supremo Tribunal da Federação da rússia. O caso pode ser de precedential valor não só em termos de a execução de sentenças arbitrais ad hoc ou a utilização de sanções como um argumento para a política pública de infração, mas também pode afetar significativamente a manutenção de registros de prática na área das relações internacionais de resseguro. em um precedente de tomada de disputa contra um de todo o mundo, os principais fabricantes de equipamento de telecomunicações. Entre as questões legais no caso, foi o direito à igualdade no acesso à justiça.
Este problema chamou a atenção do em todo o mundo jurídico comunidade, uma vez que a questão da igualdade no acesso ao sistema judicial nunca foi examinado a partir deste ângulo de antes.
A posição da Empresa tem sido suportado pelo Presidium do soviete Supremo Tribunal de comércio, e teve um sério impacto sobre a prática em outros tribunais. Da mesma forma, esta teve um impacto sobre a cláusula contratual que estabelece os termos de arbitragem internacional, especialmente com empresas estrangeiras como participantes de acordos com cláusulas de arbitragem. em reconhecimento e execução de sentença arbitral proferida pelo Instituto de Arbitragem da Câmara de Comércio de Estocolmo contra o líder russo empresa metalúrgica. Durante o processo de execução, falta de fundos, foram encontrados em contas da sociedade, para atender as necessidades do cliente. Como resultado, todo o valor foi pago para o cliente em um curto período de tempo. em reconhecimento e execução de decisões proferidas pelos tribunais de República do Cazaquistão, antes de o Tribunal Arbitral de São Petersburgo e da Região de Leningrado e Federal, Tribunal de Arbitragem do Norte-Distrito do Oeste. O caso foi conquistado apesar das várias objeções, tais como a falta de competência do cazaque tribunais, impróprio notificação do requerido sobre as audiências em tribunais estrangeiros e a política pública sobre questões relacionadas com o envolvimento do Ministério da Defesa e os acordos militares entre a Federação russa e a República do Cazaquistão.
Os tribunais também levou em consideração a preclusão argumentação aduzida por KIAP (o entrevistado não conseguiu aumentar a essas objeções durante o processo cazaque tribunais), que ainda não são amplamente utilizados em russo prática.
Consequentemente o caso, ajuda a desenvolver um positivo tribunal prática sobre o reconhecimento e execução de sentenças estrangeiras na Rússia.
antes de Instituto de Arbitragem da Câmara de Comércio de Estocolmo e em matéria de reconhecimento e execução de sentença arbitral, na Rússia.
O arbitragem internacional processo foi ganho, apesar de o adversário a alegação de políticas públicas de violação em moeda russa legislação.
Depois de ter apresentado um estrangeiro sentença arbitral aplicação da petição, KIAP litigantes conseguido resolver fora dos tribunais seguinte longas conversas com o réu, que, finalmente, escolheu para cumprir com o prêmio e a ressarcir os custos judiciais incorridos pelo cliente.
